汇率辩论一辩 汇率之争

人民币升值利大于弊,辩论

1、首先感谢对方辩友仔仔细细的找出了人民币升值带来的的一些小小利益，但是美中不足的是，对方辩友把这种小恩惠过于夸大了，只看到了人民币升值的表面现象，以至于产生人民币升值利大于弊的这种错觉，对方辩友不免有一叶障目的嫌疑，对此我方深表惋惜。我方的观点是：人民币升值弊大于利。

2、人民币升值短期弊大于利，长期利大于弊。短期而言，人民币升值会导致企业盈利下降，失业率上升。企业面临盈利压力，可能减少雇佣，加剧就业问题。长期来看，人民币升值能推动产业升级与结构转型。通过扶持技术密集型和资本密集型企业，提升中国外贸的国际竞争力和抗风险能力。

3、人民币汇率升值会降低中国企业的利润率，增大就业压力 财政赤字将由于人民币汇率的升值而增加，同时影响货币政策的稳定 个人觉得人民币升值利于企业投资等，对于老百姓来说是弊大于利的。

4、人民币升值会使进口品价格下降，出口品价格上升，从而 进口，抑制出口，减少国际贸易顺差甚至出现逆差，造成部分企业经营困难和就业减少，特别是可能造成部分农产品进口的增加，影响我国农民的收入。

5、第三是人民币升值也使国内资本去境外投资的门槛降低，部分国内资本外流，这在目前阶段对我国经济来说弊大于利。

6、从一切能举的例子上发现，人民币升值是弊大于利的，你的辩题是利大于弊。。有些难弄啊。我认为谈当下的情况没的谈，只能从预期上来谈。

国际大专辩论赛金钱是不是万恶之源

反方一辩反驳，强调追求钱并非全然为恶，正当获取金钱本身不是目的。他们质疑正方将钱视为万恶之源的逻辑，指出法律的约束力和人的自由意志是关键。反方提出了两个问题，质疑正方论证的全面性和钱作为根源的合理性。

年的《国际大专辩论会》中，武汉大学曾就金钱是否为万恶之源展开辩论，尽管他们未能获胜，但辩论中的观点令人深思。确实，金钱被普遍视为引发众多恶行的根源，但关键在于我们如何理解和运用它。金钱本身并非恶，而是可能导致恶行的外在因素。

年国际大专辩论赛钱是不是万恶之源（武汉大学VS马来亚大学）内容如下：正方：武汉大学——钱是万恶之源 蒋舸一辩：钱具有与任何商品进行等价交换的现实合法性，钱不仅可以在商品领域呼风唤雨，而且可以使非商品也商品化。

人民币升值的利与弊?请各位帮帮忙!

1、增强购买力：人民币升值意味着本国货币购买力增强，对于进口商品，消费者可以使用更少的人民币购买到更多的商品和服务。吸引外资：人民币升值使得投资中国的成本降低，从而可能吸引更多的外资进入中国市场。

2、人民币升值的弊端有：国家的外汇储备随着升值幅度多少，相应损失。国家的出口产品会因为人民币升值受到一定的影响，就是出口因为人民币升值，相对于外国进口商来讲是成本增加，出口的数量有所减少。可因为中国商品的劳动力成本很低，20---30%的人民币升值，不会很大的影响中国商品的竞争力。

3、利处： 购买力增强：人民币升值意味着本国货币在国际市场上的购买力增强。这意味着居民在购物进口商品或服务时，相同的人民币金额可以购买到更多的商品和服务。国际地位提升：人民币的升值也反映出了国际社会对中国经济健康发展的认可和信任。增强中国货币的国际地位。

4、有利于中国的进 动，特别是原材料进口，由于人民币升值，同样金额的人民币可以兑换更多的外币，因此进口成本降低，对依赖原材料进口的厂商尤其有利。 对国内企业而言，人民币升值意味着对外投资的能力增强。中国企业可以以相对较低的汇率成本进行海外投资，提升国际化水平。